НБКИ: наибольшая долговая нагрузка в России приходится на работников медицины, образования и социальной сферы

НБКИ: наибольшая долговая нагрузка в России приходится на работников медицины, образования и социальной сферы

Национальное бюро кредитных историй (НБКИ) на основании данных от 3 700 тысяч российских кредиторов (банки, микрофинансовые организации, кредитные потребительские кооперативы) отмечает рост долговой нагрузки* российских заемщиков, занятых практически во всех отраслях экономики. При этом наиболее высокая текущая долговая нагрузка (отношение ежемесячных платежей по всем кредитам к ежемесячному доходу или PTI – payment to income) на 01.04.2016 по сравнению с 01.10.2015 была отмечена у работников бюджетной сферы. Так, в фармацевтике и медицине она составила 33,56%, в социальной сфере – 33,39%, а в образовании – 33,3%. Самый низкий PTI, в свою очередь, был зафиксирован в сфере «Самозанятости» – 29,74%, «СМИ» – 29,97% и «Маркетинг, реклама, PR» – 30,13% (Таблица 1).

Стоит отметить, что самую высокую динамику роста долговой нагрузки заемщиков по отраслям продемонстрировали сферы «Телекоммуникация и связь» (+17,42 п.п.) и «Информационные технологии» (+15,43 п.п.). Соответственно, самый низкий рост отмечен в «Транспорте и логистике» (+0,56 п.п.) и «Туризме и гостиничном бизнесе» (+0,96 п.п.). На общем фоне выделяется сфера «Службы охраны», уровень долговой нагрузки в которой даже несколько снизился – на 2,75 п.п.

Также важно отметить, что за последние полгода уровень долговой нагрузки по отраслям выравнивается. На фоне общего снижения аппетита к риску со стороны кредиторов, высокий рост PTI объясняется «оживлением» работы банков с представителями более «высокодоходных» (стабильных) отраслей экономики. Иными словами, с менее рискованными категориями заемщиков. В то же время более тщательное отношение банков к кредитным рискам привело к менее интенсивному кредитованию граждан с наименьшими доходами из отраслей, наиболее подверженных «кризисным» проявлениям.

Те же тенденции характерны и для динамики долговой нагрузки заемщиков в разрезе кадрового состава предприятий и организаций различных отраслей экономики. Так, за прошедшие 6 месяцев наибольший рост PTI пришелся на «Топ-менеджмент» и «Мидл-менеджмент» предприятий и организаций (+11,96 п.п. и +8,66 п.п., соответственно) (Таблица 2).

«Как и в случае с долговой нагрузкой граждан с разными уровнями доходов, темпы роста PTI заемщиков с точки зрения их занятости также в последнее время выше в относительно «благополучных» отраслях экономики, – говорит генеральный директор НБКИ Александр Викулин. – Соответственно, работников, занятых в наиболее «страдающих» от экономической ситуации в стране отраслях (иными словами, более рискованных заемщиков), банки кредитуют все менее охотно. В результате, существовавшая ранее разница в «закредитованности» заемщиков из разных отраслей постепенно сокращается.

Характерно, что та же тенденция наметилась и в кадровой структуре заемщиков. Банки активно кредитуют тех из них, чьи доходы выше, а кредитные риски меньше. Таким образом, уровень долговой нагрузки более привлекательного для кредиторов руководящего состава, быстро приближается к уровню PTI своих подчиненных, динамика роста долговой нагрузки которых существенно замедлилась. Однако уровень просроченной задолженности в розничном кредитовании остается высоким, а снижение реальных доходов, в целом, характерно для всех категорий граждан, независимо от уровня их заработных плат».

 

Таблица 1. Зависимость текущей долговой нагрузки (PTI) от отрасли занятости заемщиков, в %

 

Отрасль/специализация01.10.201501.04.2016Изменение, в п.п.
Фармацевтика и медицинан/д33,56
Социальная сферан/д33,39
Образование28,3933,34,91
Юриспруденция27,8332,885,05
Управление персоналом26,7532,535,78
Банки и страхование22,6432,469,82
Общественное питание28,9532,343,39
Телекоммуникации и связь14,7632,1817,42
Службы охраны34,6731,92-2,75
Строительство25,4531,826,37
Финансы и бухгалтерия24,5631,827,26
Транспорт и логистика31,2131,770,56
Закупки и снабжение25,6331,475,84
Туризм и гостиничный бизнес29,7330,690,96
Автосервис26,7930,673,88
Продажи23,6730,216,54
Информационные технологии14,7730,215,43
Маркетинг, реклама, PR23,1730,136,96
СМИ25,7729,974,20
Самозанятостьн/д29,74

 

Таблица 2. Текущая долговая нагрузка (PTI) и кадровый состав предприятий (руководящий и пр. категории персонала), в %

Персонал01.10.201501.04.2016Изменение, в п.п.
Рабочие специальности29,7731,371,60
Административно-хозяйственный персонал31,6931,34-0,35
Мидл-менеджмент20,4229,088,66
Топ-менеджмент16,5828,5411,96
Инженерно-технический персонал24,6627,813,15

 

Таблица 3. 10 регионов РФ с наибольшей и наименьшей долговой нагрузкой у заемщиков, работающих в сфере “Образование”

NРегионТекущая долговая нагрузка – отношение ежемесячных платежей по всем кредитам к доходу в месяц
1Республика Хакасия39,9
2Республика Адыгея39,7
3Республика Бурятия39,7
4Амурская область39,2
5Республика Карелия38,2
……………………………
70Камчатский край28,4
71Тамбовская область28,3
72Республика Коми27,6
73Липецкая область27,5
74Карачаево-Черкесская Республика26,1

 

Таблица 4. 10 регионов РФ с наибольшей и наименьшей долговой нагрузкой у заемщиков, работающих в сфере “Социальная сфера”

NРегионТекущая долговая нагрузка – отношение ежемесячных платежей по всем кредитам к доходу в месяц
1Республика Калмыкия40,7
2Рязанская область39,8
3Костромская область39,1
4Республика Тыва38,9
5Республика Бурятия38,3
……………………………
70Томская область27,4
71Чеченская Республика26,6
72Камчатский край26,3
73Мурманская область25,6
74Республика Дагестан24

 

Таблица 5. 10 регионов РФ с наибольшей и наименьшей долговой нагрузкой у заемщиков, работающих в сфере “Медицина и фармацевтика”

NРегионТекущая долговая нагрузка – отношение ежемесячных платежей по всем кредитам к доходу в месяц
1Республика Хакасия40,9
2Приморский край40
3Смоленская область38,8
4Воронежская область37,8
5Рязанская область37,7
……………………………
70Тверская область29,1
71Карачаево-Черкесская Республика28,4
72Камчатский край28,2
73Республика Дагестан24,5
74Республика Алтай21,9

*- НБКИ исследует долговую нагрузку российских заемщиков с 2014 года. Для этого была разработана уникальная методика сопоставления кредитной нагрузки (ежемесячные платежи и остаток долга по всем типам кредитных обязательств, количество действующих кредитов и т.п.) с доходами, скорректированными с данными рынка труда, учитывающих регион, стаж, профессию, отрасль занятости заемщика. Методика и первые результаты исследования были представлены профессиональным кредиторам, экспертам Банка России и профильных министерств осенью 2014 года и получила высокую оценку специалистов.

Исследование «Анализ долговой нагрузки российских заемщиков» выпускается два раза в год и предназначено для использования в кредитных подразделениях финансовых институтов для корректировки кредитных политик и для оценки рыночной конъюнктуры.

Источник: пресс-служба НБКИ